Надя, хотел для начала поговорить с вами о трёх ваших ипостасях. Вы поэт, литературный критик и психолог (арт-терапевт). Что для вас первично? Возможно, вы сейчас скажете, что все ипостаси равноценны. Но всё-таки какая из них, если так можно выразиться, хоть чуть-чуть главней (первая среди равных) и почему?
 
Наверное, проще сказать, что второстепенное из перечисленного, потому что литературным критиком в полном смысле слова мне было бы себя неловко считать. Для этого я слишком мало и спорадически интересуюсь литературным процессом. Люблю некоторых поэтов, иногда о них что-то такое пишу. Вот относительно недавно написала для «Знамени» небольшую рецензию на новую книгу Вячеслава Попова «Быстротеченск и окрестности». Но все это слишком редко происходит, чтобы отдельно об этом говорить.

Поэт или психолог? Не знаю. Мне спокойнее все-таки до конца не отождествляться с чем-то, что я делаю. Сейчас делаю, завтра перестану. Хотя, мне кажется, и то, что я пишу стихи, и то, что занимаюсь психологией — довольно органичное продолжение моих наклонностей и интересов. Если бы вы спросили меня, с чем я в таком случае себя отождествляю, я бы, возможно, ответила, что мне понятнее всего считать себя самонаблюдающим сознанием.

Но если говорить о психологии, то на консультациях я почти не использую арт-терапию, хотя очень ее люблю и считаю эффективной. Но всегда иду за клиентом, для которого может быть достаточно, например, методов КПТ. Можно, наверное, сказать, что я психолог гуманистического направления, который применяет интермодальный подход.

Полный текст интервью читайте на сайте Ревизор.ru